Lloyd Blankfein a des doutes sur Bitcoin, et pense que les régulateurs s’arment peut-être pour y faire face.
Lloyd Blankfein, l’ancien PDG de Goldman Sachs, a exprimé des hésitations sur Bitcoin dans une nouvelle interview.
Il a déclaré qu’il s’agissait d’une réserve de valeur et d’un moyen d’échange douteux.
Il a également exprimé ses inquiétudes sur la manière dont les régulateurs pourraient le gérer.
Dans une nouvelle interview accordée à la Squawk Box de CNBC, l’ancien PDG de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, a déclaré qu’il y avait des raisons d’être sceptique à propos de Bitcoin.
„Cela pourrait fonctionner“, a déclaré M. Blankfein à l’animateur Andrew Ross Sorkin. „Mais, en réalité, au bout du compte, la monnaie est censée accomplir deux ou trois choses. Elle est censée être un moyen d’échange et une réserve de valeur.“
M. Blankfein a ensuite expliqué pourquoi Bitcoin ne répond pas exactement à ces critères.
„C’est une réserve de valeur qui peut se déplacer de 10% en un jour ; que, si vous perdez un code, ou si vous perdez un bout de papier, il est perdu à jamais ; ou, si quelqu’un vous le prend, comment le saurez-vous ? Donc, l’élément de la réserve de valeur est un peu difficile“, a déclaré M. Blankfein.
Le marché le confirme plus ou moins : au début de ce mois, Bitcoin a perdu environ un cinquième de sa valeur du jour au lendemain. Il s’agit d’un investissement réputé pour sa volatilité : en mars dernier, le crash boursier provoqué par la pandémie l’a fait passer du niveau élevé de 800 dollars au milieu des années 400. Et le cours a fait d’énormes bonds à la fin de l’année dernière, atteignant un nouveau record absolu de plus de 40 000 dollars.
- BTC
- -10.35%$32,233.23
- 24H7D1M1YMAX
- Prix de la CTB
En ce qui concerne le fait qu’il s’agisse d’un moyen d’échange, M. Blankfein a suggéré que le vernis d’anonymat de Bitcoin pose un problème aux régulateurs qui cherchent à freiner le blanchiment d’argent et les activités illégales : „Vous ne savez pas si vous payez les Nord-Coréens, ou Al-Qaida, ou les Gardiens de la Révolution“.
S’il est vrai que Bitcoin est utilisé pour financer des activités criminelles, le système n’est pas anonyme : puisque chaque transaction est enregistrée publiquement, l’argent liquide reste une bien meilleure option pour les criminels qui cherchent à garder le silence.
Il a poursuivi en disant que même si Bitcoin continue à se généraliser, les réglementations inévitables peuvent contrecarrer une partie de l’attrait : „Cela pourrait être réalisable, mais cela sapera la liberté et le manque de transparence que les gens apprécient en premier lieu. Voilà donc l’énigme que Bitcoin devra résoudre elle-même. Si j’étais un régulateur, je serais en quelque sorte hyperventilé par le succès de ce projet en ce moment, et je m’armerais pour y faire face“.
Soyez le premier à essayer notre jeton de récompense.
Gagnez des jetons de manière passive pendant que vous lisez. Dépensez vos jetons dans notre magasin de récompenses.
Ray Dalio, de Bridgewater, a fait état d’une tension similaire dans une interview accordée à Yahoo Finance l’année dernière, en déclarant que les gouvernements pourraient même interdire les bitcoins s’ils ne peuvent pas les réglementer efficacement.
Goldman, de David Solomon, reste ambivalent à propos de Bitcoin. L’année dernière, les diapositives d’un appel d’une entreprise ont dit aux clients que Bitcoin n’est „pas une classe d’actifs“, bien que le responsable mondial des actifs numériques de Goldman ait depuis déclaré que les investissements dans la technologie des chaînes de blocs sont toujours sur la table.